Når historien omskrives og misbruges

Jeg er lige nu i gang med bogen: Himmlers herrefolk : jagten på den ariske races oprindelse af Heather Pringle.

Den handler om Ahnenerbe, et forskningsinstitut som Himler oprettede i Berlin. Her skulle videnskabsfolk indenfor forskellige studiefelter hjælpe med at underbygge teorien om herrefolket Den ariske race.

Himler og Hitler havde nemlig det problem, at civilisationen ikke var opstået i Nordeuropa. Det ville jo ellers være naturligt, når arierne stammede herfra.

Der var dog en teori om, at herrefolket var udvandret til andre dele af verden og derfor stod bag skriftsprog og storslåede bygningsværker.

Mange videnskabsfolk ledte efter spor efter Arierne over hele kloden og mente de fandt spor i bl.a. sprog, kunstværker og meget mere.

Mange af videnskabsfolkene var rene amatører, men en del var højt respekterede indenfor deres felt. Men fælles for dem var, at de fortolkede deres resultater ud fra raceteori og nazistiske værdier.

Deres resultater var ofte ren ønsketænkning og ofte tager man sig selv i at smile lidt af de temmelig luftige argumenter, der blev brugt for at understøtte “det videnskabeligt arbejde”. Men smilet stivner, når Heather Pringle fortæller, hvordan Himler brugte fortolkningerne til at understøtte ideen om holocaust.

Jeg er endnu ikke færdig med bogen, men indtil videre giver den et fascinerende og skræmmende billede af hvad der sker, når videnskaben spændes for en ideologisk vogn og man glemmer, at være kritisk overfor resultater og teorier.

 

Ahnenerbes symbol så sådan ud. Jeg fandt det i en artikel om instituttet på Wikipedia. Du kan læse artiklen her.